用一家奶茶店学会股票投资

叶用一家奶茶店学会股票投资
第 11 / 11 章GitHub
小屏幕会自动使用单栏正文；专注模式同时隐藏目录与搜索。

第十一章：我已经买下这家奶茶店，什么时候应该卖掉？

内容持续修订中

本站公开的是可完整阅读的修订稿，概念、案例与数据表达仍会继续校订。

买入之后，答案没有停止变化

你在约30元买入了青禾茶铺。

买入当天，屏幕上的价格只是停了一下，第二天又继续跳动。有人说跌破买入价就止损，有人说赚20%就落袋为安，还有人说好公司永远不要卖。三种话都很容易记，却都绕开了同一个问题：青禾未来创造现金的能力，有没有发生足以改变价值的变化？

接下来，你先后收到几类完全不同的消息。

一封经营简报说，单季度原料上涨，毛利率下滑；但客流、同店销量、现金和长期采购条件暂时没有永久变化。另一封报价通知显示，市场价格已经升到55元附近，而原来的经营预测没有改变。再后来，两批新店成熟后的增量ROIC只有约8%，低于基准WACC 9%，管理层却仍准备加速开店。还有一份内部核查材料指向未披露的关联交易，管理层对高价并购和股权稀释拒绝解释。

这些事件不能得到同一个答案。

若一看到坏季度就卖，你可能把可逆波动误判成永久损害；若只要公司还在增长就不卖，你又可能在核心逻辑失效后继续投入。价格涨到55元不等于企业变坏，价格跌回25元也不等于价值自动恢复。买入成本30元只记录你过去付了多少，不能命令未来怎样做。

为了避免把不同事件揉成一段虚构历史，本章把它们视为平行测试：每次只改变表格中明确写出的一个条件，其他条件暂时保持不变。这样才能看清究竟是哪条新证据改变了行动。

投资者带着记录经营证据的笔记本站在三条岔路前，分别象征继续持有、降低暴露和结束投资

图：持有、减仓与卖出不是由盈亏颜色决定，而是由新证据改变原逻辑。AI生成示意图。

本章只回答一个问题

买入以后，什么新事实足以让我们继续持有、降低暴露，或结束这项投资？

本章不再引入新的估值工具。第10章的现金流、情景与每股价值仍然有效；现在要做的，是把新事实逐项放回买入时的记录，判断原来的投资逻辑被加强、被削弱，还是已经被证伪。

卖出规则要在想卖之前写下来

“因为公司很好”不是投资逻辑

投资逻辑，是把当初为什么买写成一组可以验证的记录。它至少包含五部分：主张、证据、关键假设、估值与风险。

青禾在30元买入时的核心记录可以压缩为：

部分买入时的书面内容
经营主张青禾仍有增长空间，但新增资本回报会逐步下降，不假设早期28%永久延续。
现金主张2030年负FCFF主要由扩张和营运资本投入造成；基准情景中FCFF在2032年转正。
竞争主张老街区品牌、门店密度和标准化有一定作用，但优势有地域和复制边界。
资本配置主张管理层会在增量回报下降时调整开店速度，不长期把资本投入低于成本的项目。
估值冻结教学情景为20.25／34.81／57.53元，统一9%终值ROIC对照为20.45／35.14／60.18元；13.8%只是相对冻结基准的教学缓冲，不是独立买入证明。
主要风险新店回报继续下滑、利润无法转成现金、债务与稀释增加、管理层诚信或资本配置恶化。

它不是一张公司优点清单。若没有价格与价值，优秀企业也可能买得太贵；若没有证据和证伪条件，“品牌好”“空间大”只会在坏消息出现后无限延长解释。

监控指标不是越多越好

监控指标，是买入后最能验证或否定原判断的少量数据。青禾不需要把每一杯销量、每一条社交媒体评论都塞进一张表，而应优先跟踪：

  • 分批次成熟增量ROIC及其与9%基准WACC的差；
  • NOPAT增长、净再投资与FCFF是否对账；
  • 同店需求、促销依赖和价格变化后的销量；
  • 新店爬坡、关闭门店与失败投入是否完整计入；
  • 债务、经营所需现金与完全摊薄股数；
  • 管理层怎样解释低回报扩张、并购、回购和关联交易。

这些指标来自估值中最敏感的假设。若股价大跌以后才临时新增十几个“风险指标”，监控就会变成替情绪找理由。

证伪条件必须能观察、能行动

证伪条件不是“竞争加剧”“管理层变差”这类模糊风险，而是出现什么事实、持续多久、对应什么行动。

青禾可以事先写：若两个连续新店批次在合理成熟期后的增量ROIC降到约8%，低于9%的基准WACC，且管理层仍加速开店，不愿调整资本配置，则“增长仍创造价值”这一核心主张不再成立。行动不是继续等待股价证明，而是立即下调估值，并在证据确认后减仓或卖出。

管理层隐瞒重大关联交易，或对明显高价并购与股权稀释拒绝解释，则触发另一类证伪：过去依赖的披露可信度和资本托付关系已经受损。即使当季利润暂时没有下降，原有模型的证据基础也不再可靠。

阈值不是为了假装精确。8%与9%的比较只有在投入资本、成熟期和税后利润口径一致时才有意义；若差异来自数据重分类或短期爬坡，必须先复核。证伪条件的价值，是让你不能在事后无限移动标准。

每条消息先写成一张事件卡

买入后最危险的时刻，往往不是没有信息，而是信息太多。股价、新闻、管理层采访、季度数字和朋友观点同时出现，很容易让当天情绪替你修改长期规则。一个简单办法，是在采取行动前写一张事件卡，只保留六行：

  1. 新事实是什么：写可核验数据，不写“市场很悲观”之类感受。
  2. 它改变哪条原假设：对应收入、利润率、增量ROIC、资本需求、治理或股数。
  3. 影响是暂时还是可能永久：给出判断依据与复核期限。
  4. 价值怎样变化：需要改哪一组现金流、回报、折现或股数输入。
  5. 证据置信度怎样：来自审计报表、公司说明、第三方数据，还是尚未核实的传闻。
  6. 现在采取什么动作：持有、减仓、卖出或等待，并写下一次触发条件。

例如，“本季度毛利率下降2个百分点”只是第一行事实。若原因是短期原料涨价，库存与采购合同显示下一周期可能恢复，它暂时影响近期利润；若同店销量同时连续下降、提价又加速顾客流失，变化就可能进入长期利润率和竞争判断。两种情况看到的是同一个毛利率数字，应该修改的模型和采取的动作却不同。

事件卡还有一个作用：把价格与经营分栏。股价从30元跌到25元，可以写在“当前报价”，却不能自动填进“新事实”。只有当下跌伴随一项经过核验的经营、财务或治理变化，后者才负责改写价值。若没有新事实，25元只是市场给出另一个交易条件；若有重大新事实，即使价格仍停在30元，原逻辑也可能已经失效。

记录应保留当时版本，不能在结果出现后覆盖。否则你会不知不觉把“我当时没有想到”改写成“我早就担心”，也会把一次偶然盈利当作分析能力。卖出纪律从来不只是最后按下按钮，它首先是一套让理由不能事后变形的记录方法。

把五类新事件逐一放进决策表

第一类：一个季度变差，先判断是否可逆

青禾出现单季度原料成本上涨，毛利率下滑。若客流、同店销量、现金和长期采购条件没有永久变化，最合理的初步动作是继续观察，而不是自动卖出。

这种变化属于短期扰动：它影响一个或几个期间，但目前证据不足以证明长期现金创造能力已经受损。判断它是否真的短期，需要回答四个问题：

  1. 原料上涨是临时供给冲击，还是长期成本曲线改变？
  2. 青禾能否通过产品组合、采购效率或适度提价恢复利润，而不严重伤害销量？
  3. 资产负债表能否承受恢复前的现金压力？
  4. 下一季度与下一采购周期是否出现相反证据？

“先观察”不等于把所有坏消息都叫一次性。若原料成本持续上升、青禾无法提价、顾客转向竞争者，利润率和现金路径就要重写；短期扰动会逐步变成经营逻辑变化。

第二类：价格涨到55元，重新估值而不是庆祝

假设经营预测完全不变，青禾股价由30元升到55元。55元高于34.81元冻结基准教学值，已经接近57.53元冻结乐观情景。企业质量没有因为价格上涨而改变，但相对这组经营情景的价格缓冲和继续持有的预期回报已经显著降低；行动前仍须用新证据重新估值，而不是维护旧数字。

这时可以考虑减仓，却不能用“已经赚了25元”作为理由。正确比较是55元与更新后的内在价值，而不是与30元成本比较：

  • 如果新证据足以提高利润、回报或优势持续期，原价值区间也许应该上调，55元未必昂贵。
  • 如果经营假设不变，55元要求结果接近乐观情景，继续持有的缓冲明显变小。
  • 如果持仓上涨后在组合中过度集中，即使逻辑仍成立，降低暴露也可能是风险管理，而不是否定企业。
  • 如果税费、交易成本或可替代机会很差，立即全部卖出也未必最优。

因此，本事件的初步动作是：重跑同一估值框架，比较更新后价值、组合集中度和机会成本；在没有新上行证据时，可以减仓，但不因“涨到55元”机械清仓。

价格能改变投资吸引力，却不是经营证据。真正的卖出理由应写成：“当前价格相对更新后价值，使未来风险收益明显变差”，而不是“涨得太多”。

第三类：两批新店回报跌到8%，复利发动机变了

现在只改变经营事实：两个连续新店批次已经过合理成熟期，复算增量ROIC约8%，低于基准WACC 9%；管理层仍计划加速开店。

这不是一季毛利率波动。青禾的买入逻辑依赖一条关键关系：增长需要再投资，而新增资本至少应取得足以覆盖资本成本的回报。若连续批次低于门槛，继续扩张可能让收入和总利润看起来更大，却使每一股拥有的价值下降。

处理顺序应该是：

  1. 复核成熟期、门店关闭、投入资本和NOPAT口径，排除批次错配。
  2. 判断8%来自暂时爬坡、特定区域，还是可复制的新常态。
  3. 把基准DCF中的增量ROIC、增长和再投资同步下调，不能只降一个数字。
  4. 观察管理层是否暂停低回报扩张、关闭失败项目或把现金用于偿债等更合理用途。

若复核后确认两个批次都只有约8%，而管理层仍加速投钱，资本配置主张已被证伪。此时即使股价没有下跌，甚至收入仍在增长，也应下调价值并进入卖出程序。本案例在“证据确认且管理层拒绝调整”这一条件下选择卖出；理由是复利机制转为消耗价值，不是股价表现。

若管理层及时放慢扩张、披露失败原因，并让后续资本回到高于门槛的用途，动作可以是先减仓、等待新证据，而不是把任何一次8%永久判死刑。证伪条件必须坚定，也要允许事实真正改变。

第四类：治理可信度破裂，模型的地基不再可靠

管理层隐瞒重大关联交易，或者以明显高价并购、发行大量股份后拒绝解释交易对手、估值和稀释，这不是普通的预测误差。

投资少数股权时，你不能进入门店仓库逐项核对，也不能替换管理层。估值依赖披露的收入、成本、债务、股数和资本用途。若提供证据的人不再可信，模型中看似精确的现金流就失去基础。

治理事件要区分严重程度。轻微披露疏漏、能够及时更正且未形成利益输送，不一定需要清仓；重大隐瞒、重复发生、利益冲突未受约束，或管理层拒绝提供基本解释，则可能构成不可接受的本金风险。

青禾的测试事件明确写了“隐瞒关联交易”与“拒绝解释高价并购和稀释”。在证据核实后，行动应优先保护本金，进入卖出，而不是等待下一季利润确认伤害。卖出原因是诚信与资本托付关系破裂，不是市场随后怎样评价。

第五类：出现更好机会，比较的是未来而不是热度

最后一种情况更难：青禾逻辑仍然成立，没有重大治理问题，但价格上涨或价值兑现使更新后预期回报下降；与此同时，出现一个证据更强、下行风险更可控、预期回报明显更好的替代选择。

这就是机会成本。继续持有青禾，等于放弃把同一笔资本放到其他用途。比较至少应包含：更新后的回报区间、下行情景、证据强度、流动性、税费、交易成本和组合相关性。

“另一只股票最近涨得更快”不是机会成本证据；热门主题、短期排名和朋友的收益截图也不是。替代资产要用同样严谨的框架分析，否则换仓只是从熟悉的不确定性跳进陌生的不确定性。

若替代选择经过同口径评估仍明显更优，青禾可以减仓或换仓。这不要求证明青禾变成坏公司，只说明有限资本有了更合适的去处。若差异很小、证据不稳，频繁交易反而会消耗税费、注意力和判断质量。

将五类事件放在一起，行动边界会更清楚：

新事件投资逻辑是否变化初步动作不能使用的理由
单季原料上涨，长期条件未变尚未持有并验证持续性“毛利率一降就卖”
经营预测未变，价格到55元企业逻辑未变，价格吸引力下降重估，可能减仓“赚够了”
两批增量ROIC约8%，仍加速扩张核心增长逻辑可能被证伪下调价值；确认后卖出或显著减仓“股价还没跌，所以没事”
隐瞒关联交易／拒绝解释高价并购与稀释证据与托付关系破裂核实后优先卖出“利润暂时还增长”
出现明显更优替代选择青禾逻辑可仍成立比较后减仓或换仓“别人最近涨得快”

买入后先判断新事件是否改变长期现金流、资本配置可信度或相对预期回报，再区分价格噪声、经营逻辑、治理可信度与机会成本，决定持有、减仓或卖出

图：持有、减仓与卖出的决策树；价格涨跌本身不是独立卖出理由。确定性图表；数据来自青禾茶铺财务模型与数据圣经。

持有、减仓和卖出，分别意味着什么

持有不是忘记

持有是一项主动决定：投资逻辑仍成立，关键假设未被证伪，更新后价值与风险可以接受，并符合组合约束。它不要求每个季度都完美，也不要求股价一直高于买入价。

若你只是因为不愿承认错误、害怕卖出后上涨，或者根本没有更新过数据，那不是长期主义，而是停止判断。

减仓不是不敢作决定

减仓适用于置信度下降但尚未归零、价格显著高于审慎价值、持仓过度集中，或风险结构改变却未完全破坏逻辑。它必须同时写明：为什么降低暴露，剩余持仓仍依赖什么事实，以及下一次行动的触发条件。

如果每次不确定都减一点，却从不说明逻辑，减仓会变成回避判断的中间按钮。

卖出是承认未来条件已变

卖出通常来自四类原因：核心逻辑被证伪，永久性损害显著，诚信或资产负债表风险不可接受，或更新后风险收益相对机会成本明显失去吸引力。

原买入价不在这四类原因中。30元是沉没信息：它可以影响税务和复盘，却不会决定青禾今天值多少。跌到25元时，如果更新后的价值区间与逻辑未变，亏损本身不是卖出理由；涨到55元时，如果新证据使价值同步升至更高区间，盈利本身也不是卖出理由。

一个实用的判断顺序是：

  1. 证据是否可信，治理是否仍可接受？
  2. 核心经营与资本配置主张是否被证伪？
  3. 资产负债表是否出现不可承受的生存风险？
  4. 更新后的价值区间与当前价格相比，未来风险收益怎样？
  5. 在税费、流动性和组合约束下，是否有明显更优用途？

前三项若出现严重答案，通常优先保护本金；前三项仍成立，才进入价格、集中度和机会成本的比较。这样可以避免股价先替你写结论，再回头从财报里找理由。

这个顺序也解释了为什么“等待更多证据”不是永远安全。等待本身会让资本继续暴露在风险中。若信息不完整但潜在损失有限、资产负债表有缓冲，可以持有并设置期限；若问题涉及重大欺诈、流动性危机或不可逆稀释，等到所有损害都进入利润表，往往已经太晚。行动门槛应随潜在后果改变：事实越难逆转、下行越可能伤害本金，对证据完美程度的要求不应机械地越高。

同时，不要把“保护本金”理解成保证账面不亏。卖出一项已亏损的投资，可能正是阻止未来现金继续恶化；继续持有一项账面盈利的投资，也可能因为价值与治理仍然可靠。真正要保护的是尚未发生的未来购买力，而不是屏幕上已经形成的盈亏颜色。

真实案例：伯克希尔为什么退出航空股

伯克希尔退出美国航空股，是“投资逻辑变化”与“价格下跌”必须分开的历史案例。

截至2019年末，Berkshire Hathaway年报的主要普通股投资表列示了Delta Air Lines、Southwest Airlines和United Continental Holdings；同期13F信息表还列示American Airlines Group。报告日持仓只能说明当时拥有这些证券，不告诉我们全年每一笔交易或真实平均买入成本。1

2020年5月2日股东大会上，巴菲特说明伯克希尔已经卖出四家大型美国航空公司的全部持仓。他把这些股票视为企业所有权来评估，而不是根据市场目标价交易；在说明出售原因时，他谈到航空业未来需求变得更不清晰、企业可能需要大规模举债或发行股份、客运恢复不足时飞机供给不会自动消失。他还明确把这次出售与对股市方向的预测区分开。2

这条因果链值得拆开：

  1. 原判断认为，以支付的价格能够取得一组有吸引力的航空业盈利。
  2. 疫情使客运需求、恢复时间和长期行为变化变得难以判断。
  3. 航空公司为生存需要增加债务或股权资本，未来利润要先偿还新增负担，原股东还可能被稀释。
  4. 若需求只能恢复到过去的70%或80%，飞机与座位供给不会同步消失，行业定价和盈利能力可能受压。
  5. 因此，改变的是对企业未来现金、资本需求和每股价值的判断，而不是股票价格下跌本身。

SEC的2020年二季度末13F信息表中不再列示上述四家航空公司，支持“报告日持仓已经退出”的事实；但13F只是季末快照，不能给出具体卖出日期、均价、税费或管理层完整动机。Berkshire FY2020年报披露全年出售权益证券取得387.56亿美元现金，并对当年出售证券确认140.36亿美元税前投资损失；这两项覆盖全部权益证券出售，不能全额归因于航空股。这里的140.36亿美元还是当年出售价格相对年初公允价值或年内购买日公允价值的会计变动，并非相对原始成本的交易亏损；年报同时披露，按税务成本计量的应税收益约为62亿美元。3

案例也不能用后来股价给决定判卷。航空股随后上涨，不能证明当时卖错；若后来继续下跌，也不能证明流程必然正确。评价应停在当时可得信息：原来的盈利、资本需求和风险假设是否已经显著变化，伯克希尔是否按新的判断行动。

案例真正说明什么

伯克希尔不是因为“跌破成本”或“市场看空”而说明出售，而是重新判断了需求、资本负担与行业未来。价格变化可能让损失更显眼，却没有替代经营逻辑。这个案例也不表示所有重大冲击都应清仓；关键仍是原投资逻辑是否还能成立。

卖出时最容易犯的六个错误

用买入价当锚

“回到成本就卖”“跌10%止损”“翻倍先卖一半”都让历史成交价控制未来。买入价可用于税务、执行和复盘，却不进入企业未来现金流。真正要比较的是当前价格与更新后价值。

把短期扰动无限延期

短期扰动需要时间窗口和反证。青禾原料上涨若连续多个采购周期没有改善，提价又造成持续客流流失，就不能每季都说“再等等”。长期持有不等于永远延长宽限期。

因为公司仍增长就拒绝卖

收入和总利润增长可能来自更多低回报资本。两批新店增量ROIC约8%、管理层仍加速扩张时，规模变大反而可能消耗每股价值。增长率不能替资本回报作答。

看到治理问题仍只算估值

当披露可信度破裂，输入本身已经可疑。此时把WACC从9%调到9.5%，并不能完整补偿隐瞒关联交易或利益输送风险。某些风险应改变是否继续托付资本，而不只是调整一格折现率。

把机会成本变成追逐热门

真正的替代机会要经过同口径分析。只看到别人短期上涨就换仓，会反复卖掉熟悉资产、买入已经涨价的故事。机会成本比较未来风险收益，不比较近期排名。

用结果替过程打分

赚钱不一定说明买入逻辑正确，可能只是估值扩张或运气；亏钱也不一定说明分析全部错误，可能是合理概率中的悲观情景。复盘要把事实判断、估值假设、执行纪律和随机结果分开。

复盘的基本问题是：当时知道什么、据此作了什么判断、什么后来证明错了、错误来自证据不足还是推理失误、下一次怎样提前发现。若只写“卖早了”“卖晚了”，得到的往往只是对价格路径的后见之明。

最终投资备忘录：卖出的不是股票代码，而是一项未来判断

2024年原始决策复盘

2024年，老板以80万元出售单店100%股权。你没有成交，因为正常化所有者现金约7.1万元，基准价值55.7万元，80万元只有接近乐观情景才合理。后来扩张成功不改写这项决定。

2031年3月31日买入记录

青禾上市后，2030年末45元继续观察；2031年3月31日价格跌到约30元，期间经营逻辑未见重大变化，本案例为后续教学完成买入。30元低于冻结基准与未校准对照只是情景证据，不是独立证明；买入记录同时保留悲观情景、后期回报下降、时间错位简化和治理风险。

五类事件的行动结论

  • 单季原料上涨：持有并验证，不因一个季度自动卖出。
  • 价格升至55元、经营预测未变：重新估值；在价值没有同步上调、持仓暴露过高或机会成本明显时可以减仓，不用“赚够了”作理由。
  • 两批新增资本回报约8%、管理层仍加速扩张：复核后下调估值；若证据确认且管理层拒绝调整，核心逻辑被证伪，卖出。
  • 隐瞒关联交易，或拒绝解释高价并购与稀释：核实重大性后优先保护本金；重大且未纠正时卖出。
  • 青禾逻辑仍成立但出现明显更优替代选择：在税费、流动性与组合约束下比较，可减仓或换仓，不追逐短期热度。

卖出后仍要保留的记录

卖出不是删除笔记。保留买入时的原文、每次模型变更、新事实出现日期、行动与理由。以后复盘时，只允许用当时可得信息评价过程，不把后续股价倒灌回原决定。

本章决策清单

  • 买入时的投资逻辑包含主张、证据、假设、估值与风险，而不是公司优点列表。
  • 监控指标来自最敏感的经营和估值假设，没有因股价波动临时堆指标。
  • 证伪条件写明可观察事实、时间窗口和对应行动。
  • 我区分了短期扰动与永久损害，并为“短期”设置复核期限。
  • 我没有把价格上涨、下跌、盈利金额或买入成本单独当作卖出理由。
  • 价格显著高于更新后价值时，我比较了预期回报、集中度、税费和机会成本。
  • 新增资本回报下降时，我同步检查增长、再投资和管理层行动。
  • 重大治理问题出现时，我先判断证据是否仍可信，而不是只微调折现率。
  • 替代机会使用同样严格的框架，不以短期涨幅排名。
  • 减仓写明原因、剩余持仓逻辑和下一触发条件。
  • 卖出后保留原记录，复盘区分判断、执行、运气和结果。

本章自测

1. 请用自己的话解释：什么是“证伪条件”？

2. 青禾从30元涨到55元，经营预测不变。是否应该因为“已经赚25元”卖出？

3. 单季毛利率下降与两批增量ROIC跌到8%，为什么行动不同？

4. 管理层隐瞒重大关联交易，但股价仍高于买入价，你会怎样处理？

注释与资料来源

青禾茶铺及全部事件均为虚构教学案例，统一来自全书统一资料口径（作者底稿）。本章讨论的是持有、减仓、卖出与复盘框架，不构成对真实证券或读者个人的交易建议。

下一步：把十一章收回一张投资备忘录

从老板提出80万元报价，到市场给出45元、30元和55元，每一次价格变化都迫使你重新回答同一个问题：未来现金、风险和证据，相对于今天支付的价格是否仍然合适。

结语会把全书的十一问收回一条完整路径：看懂生意，核对现金，判断资本回报与竞争持续性，理解债务和管理层，完成估值、买入与退出。真正的长期投资，不是买完以后不再思考，而是让新的事实不断接受原投资逻辑的检验。

Footnotes

  1. Berkshire Hathaway Inc., 2019 Annual Report, year ended December 31, 2019，第10—11页“Common Stock Investments”列示Delta Air Lines、Southwest Airlines与United Continental Holdings的报告日持仓；Berkshire官方年报。Berkshire Hathaway 2019Q4 Form 13F信息表，报告日2019-12-31，列示American Airlines Group、Delta Air Lines、Southwest Airlines与United Continental Holdings；SEC信息表。13F是季末快照，不提供完整交易轨迹。 ↩

  2. Berkshire Hathaway, 2020 Annual Meeting, May 2, 2020，CNBC Warren Buffett Archive同步视频与文字稿：Part 1第23节“Buying airline stocks was a mistake”用于出售不属于市场方向预测、企业所有权视角、需求不确定性、举债与飞机供给等说明；Part 2第2节用于四家公司名称和全部退出的确认。Part 1；Part 2。该档案页说明相关年度会议视频由Berkshire分享；正文仅作转述，不以媒体评论替代发言内容。 ↩

  3. Berkshire Hathaway Inc., 2020 Annual Report, year ended December 31, 2020：合并现金流量表第93页披露出售权益证券现金收入38,756百万美元；Note 4第106页披露2020年已售证券税前投资损失14,036百万美元。该损失以出售价格相对年初公允价值或年内购买日公允价值计量，并非相对原始成本的交易亏损；同一附注披露按税务成本计量的应税收益约6,200百万美元。上述年度总额覆盖全部权益证券出售，不能全额归因于航空股。Berkshire官方年报。Berkshire Hathaway 2020Q2 Form 13F信息表，报告日2020-06-30，不再列示上述四家航空公司；SEC信息表。完整核验见作者核验底稿（不公开）。 ↩