看到这段话，真的觉得现在的读者要求比较高
最近看到这样一段文字，然后掘金的运营还发了一个沸点，看了心理觉得真不是滋味呀。 图片具体内容如下： 如果你在阅读文章的过程中，觉得有不同意的，请憋住，把文章看完再说。 现在的作者写个文章太难了呀。 写个文章还要被喷写得不好，写得不够有深度要被说没有干货； 写得有深度的又有人说看不懂，这怪作者吗？ 咋不怪读者要求太多，自己看不适合自己的水平的文章，自己知道的东西就觉得人人都知道，却不知道在中国随便一个你觉得理所当然的小知识点，或者说常识，都会有至少 1 亿人不知道。 很多人在评论里说现在很多面试文章，或者 list 文章没啥质量，然后获赞很多，然后自己辛辛苦苦的写的干货没人点赞，在这个社会不是很正常么，想想马云工作的强度和在工地里工作的工人相比，工人不努力吗，难道不是辛辛苦苦吗？但是赚钱的差距就是这么大，这个社会就是这么现实，归根到底工人所做的工作价值太少了，为什么有些干货价值少，请继续阅读。 ##面试题和 list 文章 VS “所谓的干货” 说说为什么面试题和 list 文章，面试题和 list 解决了什么问题？ 为什么会有这么多人习惯给这些文章点赞，我觉得最主要的一个原因是缓解了读者的焦虑，第二个原因是仅仅是为了收藏。 缓解了读者的焦虑 对于面试，肯定是永恒的话题，总想着换个好公司，涨工资，但是自己又太菜，想着有没有什么捷径，想了想，刷面经吧，刷了就等于会了，会了就等于能进大公司了。这种心理就跟买课一样，买了就觉得会了，然后生怕错过什么技术，买了一大堆，结果每个课程就只看了前面的开篇就没下文了，你能说这些卖课的不对吗？是你自己不看，能怪别人么？ 然后说道别人发面试题，就想分享给大家，毕竟面试题往往都是对于前端开发来说比较重要的东西，是可以给你不仅是面经方面的东西，而且对于刚入坑前端的来说，不知道应该学啥，什么东西重要，什么东西应该先学什么的一个方向。 收藏 list 愿意点赞的往往是想收藏，然后可能是设计的原因，不管是哪个平台都一样，把点赞这个功能做得特别的容易，而收藏就要繁琐或者说不那么让用户想去点。 然后给大家一个建议，收藏这功能真的比点赞好用，可以对文章进行分类，自己可以梳理你的知识体系，然后建好分类，然后再分类收藏文章，这比起你点赞了，然后后面想去看的时候发现太乱了，又不好找，就给你不看文章找了个借口，导致点赞了一大堆，最终有收获的并不多。 我觉得在收藏这方便来说，个人觉得思否做得比掘金好(思否小姐姐是不是要给我广告费了)。 所谓的干货 干货这个词我的理解就是有价值，如果这篇文章对你有价值，那么就是干货，没有价值，你可能就会觉得是水文。 注意，我这里说的是对你有价值，才算是干货。因为一篇简单的文章，对于新手来说有价值，那么他觉得这篇文章就是干货，对于一个老手来说，几年前都会的东西，那么他可能就会觉得是水文。 所以，上面说到什么「浅谈」、「说说」都是没有干货的理论，根本是个人主观臆断，这些文章对于刚入门的同学来说，可能是带来了非常大的帮助。 注意，绝大部分人是知识的搬运工，传播者，而不是创造者，官网文档上有的东西，如果能用一种一部分人觉得通俗易懂的方式写出来也是有价值的，官方文章是普适的，但并不一定是最好的教程，而一些作者就是知识的传播者，可以理解为老师，把一些枯燥，正统的知识，通过一种针对特定人群的方式传达出来，然后学生能理解，那么就是一个好老师，好作者。这就跟你学牛顿三大定律不是去看他发布的论文一样。 总结 所以我觉得现在这样的面试题和 list 文章，并没有什么问题，有问题的是读者对于『点赞』可能理解得不够深刻以及没有正确的认识面试和 list 文章的价值。然后就是没有绝对的干货，一篇文章对于不同水平的人所得到的的价值是不一样的，当然我也更喜欢稀缺资源的文章，这样能给整个社区带来更大的价值。 声明下，我基本上是不写面试题和 list 文章的，所以我并不是为了自己写了这种文章而强词夺理。 给掘金说的 再给掘金提一点建议把，想让作者给你们带来更好的内容，这确实是双赢的局面。 你们对于用户的非常的关心，这是应该的， 但是，是不是应该给作者一些关心呢？ 比如，对于评论的控制功能，对于投诉的功能，我看到有些作者写个文章被喷得很惨，心里真的很为她们难过，但是作为作者，一个删除评论的功能都没有，或者说不允许评论。 一些负面的评论真的会给作者带来很大影响，其实作为作者非常的希望大家友善的提出自己的建议，当有人说一些恶意伤人的话，有时候会影响到他上班工作的心情，甚至退出掘金平台，我已经看到过好几个优秀的作者，由于受不了掘金用户的评论，然后退出了掘金。 或者说除了赞，有一个踩的功能也挺好的，这样读者知道这篇文章写得不够好，然后自己会去改进，而不是一些「键盘侠」进行语言暴力。 作者和读者是一个双向的关系，维持双方的利益才是正确之道，不是作者把文章写的好就能改善整个社区的，反思的不仅仅是作者，用户也应该反省一下。 我见过最好的社区就是 Emacs 的社区，社区文章质量很高，社区里面基本上不会出现「娱乐化」，也没看到过「键盘侠」，也许是 Emcas 太难学了，导致过滤了很多不符合 Emcas 社区理念的人吧，所以 Emcas 社区不管是作者，还是仅仅是个社区的读者，都有非常高的素质，以至于社区环境很好。再次强调，不是作者写得好，社区就能搞得好的，好的作者也可能被读者被迫离开社区。 由于我做公众号，也在掘金写文章，所以和很多的作者进行交流过，非常多的作者会以给读者带来了帮助而激发自己写更好、更多的文章，我觉得用户给到作者的不是意见而应该是建议。这样双方处于和谐、和平的状态，才更有利于社区的发展。 我的看法 说说这位掘金用户说的东西，我相信你的初心是让社区变得更好，您说的也没有毛病，我也很赞同。 不过您是站在道德的制高点去要求作者，要有深度，要有独立思考能力，要有干货等等要求，但是您又没有给作者钱，他并没有义务按照每个人的要求来写文章。 这不就是白嫖要求还多的表现么。难道您说的这些要求，难道写文章的作者不知道吗，别人也许只想写下来做个笔记，好心随便分享给大家看一下。 这就跟朋友请你到他家吃饭，亲手做菜给你吃，然后你嫌弃这个咸了，那个淡了，这个不好吃，那个卖相太丑了，白吃白喝还要色香味俱全。 在掘金这个平台上，除了小册，没人有责任和义务把文章写得要满足所有的读者。如果小册写得不好，那确实应该要求作者改改，毕竟你花了钱，你就是『爸爸』，你就是顾客，顾客是上帝。 所以，我觉得现在社区不仅要控制文章的质量，还要控制社员的质量，比如像之前创建小号来喷京东小姐姐刘小夕，以及小生方勤的，这种文章就不应该出现在首页，这样会给作者带来了巨大的创伤。